“Pessoa que apreende jargões acadêmicos, postura estereotipada inspirada em pessoas de notoriedade, que se preocupa com o efeito estético de suas posições em detrimento de um real conhecimento de assuntos específicos, com a finalidade de parecer superior socialmente ou adquirir admiração às custas de um “parecer” e não de um “ser”. Niezsche tem uma frase que resume brilhantemente: “Quem sabe que é profundo busca a clareza. Quem deseja parecer profundo para a multidão procura ser obscuro porque a multidão toma por profundo aquilo cujo o fundo não vê, ela é medrosa… exita em entrar na água” – Friedrich Niezsche.”

E não é que assenta que nem uma luva? O c.fernandes não tem a noção de que quem se expõe assim publicamente a cascar em tudo está também a por-se a jeito para ser criticado?

Eu não acusei ninguém nem insinuei nada, apenas constatei factos. É um facto que critica tudo e todos, é um facto que ainda agora Agostinho foi reeleito e já começa a reclamar, é um facto que afirmou que não iria votar e é um facto que os seus textos terão um propósito, senão seria sinal que não tinha mais que fazer na vida. Neste ultimo ponto, eu apenas fiz a minha interpretação pessoal, mas pode também haver outras. Pode-se considerar também que gosta apenas de querer parecer alguém mais inteligente que os demais ou outra coisa qualquer…

Opiniões todos temos a nossa, mas se todos entendessem publicar a sua no jornal cá da terra, compreenderá que um jornal do tamanho do Expresso não seria suficiente. Só há dois tipos de “comentadores” que escrevem em jornais ou marcam presença na tv: os jornalistas (normalmente especializados numa determinada área) ou pessoas que são reconhecidamente profundos conhecedores de uma determinada área, com provas dadas na matéria. Já leu, por exemplo, algum artigo do Pinto da Costa sobre agricultura e pescas, ou energias renováveis? Ora, o conhecido “colunista” não é uma coisa nem outra. Escreve muito bem, sim senhor, mas a unica coisa que faz é dizer mal de tudo.

Pior ainda: uma pessoa que não vai votar não tem o minimo de moral ou legitimidade para falar mal da politica e dos politicos. Eu no lugar da dita pessoa, depois de ter afirmado isso, tinha vergonha, sim, vergonha de voltar a enviar uma linha que fosse para o jornal. Se acha que nenhum serve e são todos maus é porque então certamente faria melhor e poderia “salvar” isto tudo. É muito simples: faça uma lista e apresente-se a votos!

Quanto ao mérito.. Não entendo que partilhar pontos de vista publicamente seja mérito, quando esses pontos de vista pouco ou nada contribuem com ideias para uma sociedade melhor. Criticar tudo e todos esta ao alcance de qualquer um. Lamentar-se de não existir debate ou isto ou aquilo também. Mas pergunto-me: o que é que o referido individuo fez até hoje senão criticar? Nem no blog que alimenta tem uma caixa de comentários para esse debate! Olha para o que eu digo, não olhes para o que eu faço? Isto merece algum crédito?

É curioso que alguém que publicou anteriormente que não iria votar comece já com o seu habitual rol infindável de criticas em todas as direcções… Também é curioso que no seu também habitual discurso pseudo-elevado tenha referido que em Albergaria não há debate nem uma cultura de confronto democrático. Gostava imenso de ver esse sr. aqui a comentar também neste espaço, já que no seu blog não há sequer caixa de comentários que permitam o tal debate e confronto democrático. Será que não conhece? Não creio! É que já saiu uma noticia sobre este portal no jornal onde habitualmente verte as suas expressões iruditas, tão próprias daqueles que gostavam tanto que lhes arranjassem um tachinho em qualquer lado…