Em causa, a criação de um salão de chá e a obrigatoriedade de criar dois lugares de estacionamento, que diz não ser possível – a obra foi embargada.
Em 2009, desempregada, apresentou uma candidatura ao Instituto de Emprego e Formação Profissional (IEFP) para criar três postos de trabalho. Deferido o pedido de informação prévia à autarquia, foi aprovado o projecto.
Ao celebrar contrato com o IEFP, constituiu-se empresária em nome individual e recebeu 30 mil euros.
No início deste ano, apresentou os projectos de especialidade na Câmara e, em Março, começou as obras. Depois, a obra foi embargada e indeferido o licenciamento.
João Pereira, presidente da Câmara de Albergaria-a-Velha, disse ao DN que “foi dado conhecimento à requerente que, para alterar um espaço de habitação para instalar um estabelecimento de bebidas, eram necessários dois lugares de estacionamento para cumprimento do PDM”.
05-02-2011
Fonte: Diário de Notícias
7 comentários
#1THX5 de Fevereiro de 2011, 13:11
Esta “estória” está a mal contada… Pelo que se fala aí pela vila, a dita sra. não tem razão nenhuma! Aterram aqui estes paraquedistas a pensar que isto é a parvónia e fazem tudo como querem e lhes apetece e depois pensam que é com figuras tristes que a balança se vira para o lado deles…
#2CS5 de Fevereiro de 2011, 14:40
Claro… As histórias são sempre mal contadas quando não interessa.!!! Lamenta-se que um erro cause a miséria de outrém… Mas nem sempre lamentar é suficiente para remediar o mal que está feito!
#3THX5 de Fevereiro de 2011, 15:07
Acabei há bocado de ver a protestante a mentir na televisão com quantos dentes tem. Pelos vistos está na miséria, sem emprego, o clone dela é que é proprietária e trabalha numa loja de roupa usada não muito longe do centro da vila!!!!! E quando as pessoas mentem assim para tentar pôr a seu favor a opinião pública têm a credibilidade que têm. Lamentável é que em portugal se dê tempo de antena a palhaçadas…
#4Carlos Martins5 de Fevereiro de 2011, 18:26
Esta ‘estória’ está mal contada, sem dúvida! Ela diz que está na miséria, desempregada, que isto, que aquilo (…) mas na verdade tem uma loja de roupa usada ao lado do clube de vídeo. Portanto, mentiu descaradamente na televisão. Há pouco também reparei que a obra na casa de chá não está licenciada. Na porta tem um cartaz que diz ‘em apreciação’, ou seja, não está licenciado por parte da Câmara. Se fez as obras, o que é que ela quer?! Qual a dúvida?
#5Campinho a capital5 de Fevereiro de 2011, 20:11
Como já outros disseram antes, a história está mesmo mal contada porque o IEFP não entrega verbas sem receber provas de que o projecto está a andar. Se a senhora ainda nem tem a licença da câmara para as obras, como é que o IEFP já lhe entregou 30.000 euros?Ou ela está a mentir e ainda não recebeu essa verba ou então tem de se denunciar o IEFP por não estar a cumprir a lei, mas também se por acaso recebeu, o que é que fez ao dinheiro?Por outro lado, se o próprio cartaz que lá está diz “em apreciação”, quem mandou a senhora pôr-se a fazer obras sem ter ainda a licença?São muitas coisas esquisitas… Os tribunais estão lá para decidir, mas uma pessoa que se põe a fazer obras sem licenciamento vai-se agarrar a quê? Não é assim em toda a parte?
#6B. Lopes6 de Fevereiro de 2011, 17:21
A SIC vai voltar a Albergaria muito brevemente, o assunto está a ser tratado, desta vez é por causa das prostitutas das estradas que agora também já atacam aos pares na rotunda do Sobreiro. É só coisas boas nesta terra…
#7JAM7 de Fevereiro de 2011, 10:27
A notícia está um bocado confusa, diz que o projecto foi aprovado e também diz que a obra foi embargada e indeferido o licenciamento. A queixosa diz que a câmara lhe prometeu uma coisa e não cumpriu (prometeu o quê? Estas coisas fazem-se por documentos ou por promessas?), o presidente diz na Sic que a queixosa foi informada (quando?), se era impossível cumprir a obrigatoriedade do PDM quanto aos lugares de estacionamento porque foi o projecto aprovado? A queixosa avança com as obras (se as fez e que obras?) sem licença, portanto ilegalmente, ameaça com o tribunal (com a lei do lado da Câmara, que provas, se as tem?), enfim, muitas coisas duvidosas em todo este caso.
Escreva o seu comentário